ИНТЕНСИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЩЕНКО -
ИЗБРАННОЕ: ПОРОКИ ИДЕЙ «ЧИСТАЯ ВОДА»

И  РЕКОМЕНДАЦИИ  ПО  ИХ  НЕОТЛОЖНОМУ  УСТРАНЕНИЮ
   
.......... Юрий Ищенко. ШТУРМ. Диалоги возрождения истины Тунгусской катастрофы. 07.07.2004 г. - ч.1, ч.2. ......................
   


Ю. А. Ищенко

ПИТЬЕВАЯ ВОДА

ПИОНЕРСКИЙ
ИННОВАЦИОННЫЙ
МЕГАПРОЕКТ
«МИРНАНОВО-2017»

- ВОЛГОГРАД -
2016

- А В Т О Р С К О Е -
Вода питьевая
Микронутриенты
ЭкоНанотехнологии
Анализ идей "ЧВ"
Изобретения
Комментарии
Энергия
Штурм
Экономика водосн.
Открытия


 Архив экспертных статей Ю. А. Ищенко за 2009 - 2015 гг, которые возымели положительное действие на  экономику России и подсказали ошибки в некоторых подходах к снабжению населения питьевой водой.
 12. Гидрохимический закон технологий обеззараживания воды для хозяйственно-питьевых целей новыми  композиционными дезинфектантами повышенного пролонгированного действия.



—  В защиту хлора в питьевой воде, и реалии его замены  —

Ю. А. Ищенко.  ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ  ВОДЫ:  
RU 2570021  
ОБНАРУЖИТ  И  ОТГРАНИЧИТ
 
ПРИЗНАКИ  НЕДОПУСТИМОСТИ  ПРИМЕНЕНИЯ  ПОЛИГЕКСАМЕТИЛЕНГУАНИДИНА  ВМЕСТО  ХЛОРА  
В  СИСТЕМАХ  ПИТЬЕВОГО  ВОДОСНАБЖЕНИЯ
 

—  ТЕХНОЛОГИЯ  «ТРОД»  —
 
По документам из Интернета с пояснениями в формате диалога***
в актуальном научно-практическом направлении, подтверждённом изобретением
[63] и дополнительными авторскими аналитикой и подходами от 06.06.2016
linza2004@mail.ru

Аннотация. Вскрыты признаки 1-16. В предшествующих редакциях от 29.04.2013 - 21.12.2013 настоящей статьи не рекомендуется ориентировать системы хозяйственно-питьевого водоснабжения на замену хлора. В целях недопущения нарушений нормативного качества хлорированной питьевой воды систем водоснабжения предлагается надёжное решение - отказ от введения надуманных "социальных" норм водопотребления и обязательного оснащения всех квартир счётчиками воды. Это обеспечит действующим системам водоснабжения наивыгоднейшие технико-экономические показатели эксплуатации, на которые они были рассчитаны и построены, доступность питьевой воды каждому человеку в необходимых количествах, причём по самым низким тарифам. В частности отмечается, что в противном случае произойдёт экономически невыгодное снижение производительности систем водоснабжения, увеличение продолжительности пребывания воды в трубах и, как следствие, вторичное загрязнение её вредными веществами. Поэтому системы хозяйственно-питьевого водоснабжения должны работать на полную мощность проектного водопотребления. А признак 16 указывает на ненадёжность, опасность заменителей хлора в питьевом водоснабжении. Отмечается также: "Эффект обеззараживания воды средством на основе ПГМГ в особых водных условиях есть". Это, и признаки 1 - 16 с их оценками, сгенерировали создание автором статьи специального изобретения [63 - от 10.12.2015, заявлено 03.07.2014, дата публикации заявки 20.01.2015], которое сделало актуальным для всевозможных гидрохимических условий и без длительных производственных испытаний профессиональное внедрение в производство питьевой воды любых разрешённых в её составе композиционных дезинфектантов повышенного пролонгированного действия при прецизионных подходах к ним, причём значительно требовательнее, чем к хлору <...>**** (доп. 06.06.2016).

В период с 29.04.2013 по 21.12.2013 автором, © Ищенко Ю. А., выявлены признаки недопустимости применения дезинфектантов на основе полигексаметиленгуанидина [1, 2] для обеззараживания воды в системах питьевого водоснабжения - от централизованных водопроводов (вместо хлора) до бытовых фильтров. Ниже они дополнены и уточнены, сохранены ретроспективные оценки и введено следующее: так как сокращение термина полигексаметиленгуанидин - ПГМГ [3], а его перспективной соли полигексаметиленгуанидин гидрохлорид - ПГМГ-ГХ [4] и другие [2, 5]; то, исходя из разнообразия названий этой соли, избежания путаницы в наименованиях растущего ряда дезинфектантов на её основе, внимание акцентируется на полигексаметиленгуанидине путём подмены всех их общим наименованием ПГМГ, за исключением в цитатах, где ПГМГ-ГХ и его синонимы, как положено, сохранены; кроме того, усиливается внимание на принципиальном отличии свойств в воде индивидуального ПГМГ-ГХ (далее ПГМГ) от композиционного дезинфектанта повышенного пролонгированного действия на основе ПГМГ (доп. 06.06.2016):

1 - ПГМГ не является биогенным средством. Поступая в организм человека с питьевой водой, он не выполняет животворной функции, как биогенный хлор, постоянно входящий в состав организмов и имеющий определённое биологическое значение в ряду элементов: кислород (составляет 70% массы организмов), углерод (18%), водород (10%), азот, фосфор, (далее микроэлементы) калий, сера, кальций, хлор, магний, натрий, железо [6]. И хотя основной поставщик хлора - NaCl, лишать организм возможности получения важнейшего биогенного микроэлемента хлора из водопроводной воды означает не помогать положительным физико-химическим процессам в организме. Тем не менее, это небольшая доля (<1%) от минимальной суточной потребности организма человека в хлоре (~800 мг/сут). Но на непросвещённости населения в данном нюансе в Интернете развернулась кампания даже против следов хлора в питьевой воде. Причём большое число предвзятых статей о хлоре заканчивается коммерческим предложением или рекомендацией пользоваться домашними (бытовыми) фильтрами. В страшилки о хлоре в питьевой воде запущено не только применение его в качестве боевого отравляющего средства на полях сражений Первой мировой войны, но даже производное хлора - хлороформ, образующийся при взаимодействии хлора с органическими веществами в воде. При этом замалчивается, что хлороформ по совокупности российских нормативных документов* является не однозначно, а не явным канцерогеном, и что в питьевой воде он содержится в допустимых концентрациях, и что на водоочистных станциях применяются высокоэффективные технологии по предупреждению его избыточного появления (Водоканал Санкт-Петербурга, Мосводоканал и др.), и что опасность его образования в высоких концентрациях возникает в грязной, повышенной цветности воде, а не в питьевой. Ведь питьевая вода по определению** отвечает требованиям качества. Эти обстоятельства говорят о том, что противники хлора явно пересолили, огульно осуждая действующие системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, и поэтому нужна гласная профессиональная оценка эффективности как хлора, так и его возможных заменителей - дезинфектантов повышенного пролонгированного действия, с вытекающими из неё научно-практическими предложениями.

- Автор, напрасны Ваши усилия отстоять хлор для обеззараживания питьевой воды в России, так как маховик его замены средством на основе ПГМГ набирает обороты.

- Достаточно глубоко вникнув в существо этой новации по интернет-копиям официальных документов, пришёл к выводу, что изученные для питьевой воды малые дозы ПГМГ в составе композиций не совсем эффективны в производственных условиях и ясно почему, а высокие дозы ПГМГ оценены с упущением важного характера (оба фактора рассматриваются ниже). Поэтому распространение ПГМГ по водопроводам с целью очистки и обеззараживания питьевой воды следует считать преждевременным - в том виде, как это делается. Случаи применения характеризуются поспешностью положительных выводов о ПГМГ и не выдерживают научной критики. В Интернете много плохого о хлоре, превосходного о ПГМГ (доп. 06.06.2016);

- Автор, ПГМГ содержит биогенные углерод, водород, азот и хлор. Следовательно, он полезен!

- Змеиный яд также содержит те же биогенные элементы; используется в медицине. Согласно п.1 "... в системах водоснабжения - от централизованных водопроводов до бытовых фильтров: 1 - ПГМГ не является биогенным средством"; в медицине - может быть, но не в системах питьевой воды. В то же время ПГМГ может подать с водой в организм человека какую-то тысячную долю процента от потребности азота ~20 г/сут, т.е. "Нуль!" в сравнении с микроэлементом хлором питьевой водой. Но самое главное: оценивать ПГМГ индивидуально, вне связи его с примесями воды и компонентами композиционного дезинфектанта, как нечто уникальное и безвредное, да ещё полезное организму, создаёт прецедент (для некомпетентных и не обладающих глубокими специальными знаниями производителей питьевой воды) неправильной оценки вредности композиционного дезинфектанта с многократно усиленной в нём активностью ПГМГ (в 25 раз), и упрощенчества технологии производства питьевой воды; последнее означало бы, что населению подаётся, по-дилетантски, токсичная по химическому составу вода; данное мнение подтверждается многими официальными протоколами, запросами и некомпетентными ответами должностных лиц с безапелляционными утверждениями "Разрешено" (и баста!) без какого-либо анализа технологии, и никто из них не задаётся вопросом: "Правильно ли применяется композиционный дезинфектант?" Теперь есть возможность сравнить со сказанным ниже (доп. 06.06.2016);

2 - ПГМГ обладает низкой летучестью и высокой стабильностью [4]. В отличие от хлора плохо испаряется из воды, многие сутки, он повышенного пролонгированного действия. Поэтому население на системах водоснабжения принуждено систематически потреблять с питьевой водой чуждый организму ПГМГ в любых поданных ему концентрациях, без возможности удаления ПГМГ, например, получасовым отстаиванием, как удаляется хлор в домашних условиях (заметное снижение, ~3%).

- Автор, хлор улетучивается из разводящей сети, а ПГМГ доходит до водопотребителя.

- Хлор не улетучивается из исправной сети труб, так как она герметична. А узлы водоразбора не являются прорехой - сумма оттока его с водоразбором во всех узлах плюс расход хлора на реакции в трубах равны подаче его в общий поток на водоочистной станции. Ресурс остаточного хлора, или ПГМГ, может преждевременно иссякать при неправильной эксплуатации водопровода. ПГМГ присутствует в питьевой воде, об этом говорят Протокол №40-ЛПК от 25 июня 2013 г. [7, фото 3 и 4] и Справка за сентябрь 2013 года [8];

3 - ПГМГ невозможно быстро нейтрализовать в системах в случаях передозировки по причинам техническим, диверсии, недобросовестности, ошибок [9, видео]. Неизбежное следствие - отравление населения при отсутствии у него средства контроля [4] или индикации ПГМГ, как утечек бытового газа на кухне по запаху [10]. что проблематично для питьевой воды с ПГМГ без запаха (хлорированная вода пахнет хлором). Неизбежны острые отравления при употреблении спиртных напитков с водой, содержащей ПГМГ [11], представляющих собой в смеси (этанол+ПГМГ) суррогат алкоголя [12].

- Автор, повышенную концентрацию ПГМГ в сети можно устранить разбавлением чистой водой.

- Не все из населения найдут чистую воду для разбавления отравленной водопроводной воды.

- Автор, спиртсодержащие средства с ПГМГ, т.е. ядовитые, не предназначены для употребления.

- Запивать крепкие спиртные напитки водой с ПГМГ нельзя. Об этом говорят ничтожные смертельные концентрации ПГМГ в спирте, близкие к возможным содержаниям ПГМГ в питьевой воде;

4 - ПГМГ не имеет легкодоступного АНТИДОТА (противоядия), лекарственного средства, предназначенного для обезвреживания его в организме человека и животных.

- Автор, население приспособится определять повышенное содержание ПГМГ в питьевой воде по органолептическим показателям, каждый человек индивидуально, и неотвратимо обезопасит себя употреблением настоев трав и т.п.

- В инструкциях на применение средств с ПГМГ к питьевой воде такой информации не встречал. Это опасный подход к процедуре употребления питьевой воды из водопровода. А что скажут дети?

5 - ПГМГ в лучшем случае, если не принимать во внимание степень его токсичности, является в малых концентрациях для организма человека вредным балластом, на избавление от которого тратится внутренняя энергия клеток организма - на химические реакции замены, образования, гидролиза, превращения и деструкции [13], выведения. Однако всё это без учёта побочных реакций.

- Автор, ингредиенты реакций ПГМГ удаляются из организма с мочой.

- Дополнительные реакции в организме - совершенно ненужная нагрузка на него;

6 - ПГМГ при рабочих концентрациях обеззараживания воды не защищает хозяйственно-питьевые водопроводы от химической коррозии металлических конструкций из стали и цинка (стальные оцинкованные трубы) - коэффициент торможения коррозии близок к 1 в любой по жёсткости воде [14, с.130], не предотвращает коррозию растворёнными кислородом и др. веществами. Факт подтверждается протокольными данными и сообщениями на форумах, говорящими о выносе железа из труб системы водоснабжения, на которой внедрено ПГМГ [7, фото 1 и 4].

- Автор, при испытанных концентрациях ПГМГ наблюдалось снижение коррозии стали и цинка.

- В п.6 автор говорит о рабочих концентрациях обеззараживания воды, которые значительно ниже запредельных испытанных до 10 мг/л в [14, с.130]. При рабочих концентрациях обеззараживания воды, обеспечивающих остаточную концентрацию ПГМГ 0,1 мг/л (и менее) в трубах разводящей сети, ПГМГ не защищает последние, в т.ч. стальные оцинкованные трубы, от химической коррозии - коэффициент торможения коррозии близок к 1 в любой по жёсткости воде. Это следует из [14, с.130], а также Инструкции №ДК-02/10 [4]. Невозможно сторонникам ПГМГ противостоять этим научным фактам, утверждая обратное, что ПГМГ защищает трубы разводящей сети в процессе её работы. По тем же ссылкам нет и намёка на образование защитной противокоррозионной плёнки на металле в воде при концентрациях ПГМГ 0,1 мг/л (и менее), допустимой остаточной в трубах разводящей сети [4];

7 - ПГМГ, присутствующий в водопроводной воде, делает невозможной полноценную инженерную эксплуатацию системы водоснабжения [4, 15], что приводит к сокращению срока службы её элементов (сооружений, оборудования, труб, арматуры), засорению ржавчиной смесителей и счётчиков воды с искажением их показаний, загрязнению санитарных приборов, росту себестоимости подачи населению 1 куб.м питьевой воды и размера платы за коммунальные услуги.

- Автор, полноценная эксплуатация системы водоснабжения обеспечивается.

- Это Вам только кажется, так как не учитываете всего спектра важнейших особенностей функционирования и эксплуатации водопровода, указанных в источниках [4, 15].

- Автор, на себестоимость подачи населению 1 куб.м питьевой воды и размер платы за коммунальные услуги содержание ПГМГ в питьевой воде не влияет.

- Влияет, коль невозможно обеспечить полноценную эксплуатацию системы, а очень низкие цены воды настораживают по, вероятно, упущениям в её качестве, - подробнее (доп. 06.06.2016);

8 - ПГМГ в применяемой смеси [4] проявляет начальные (пороговые) признаки токсического действия при очень низкой концентрации 0,4 мг/л, которая лишь в k=2,2 раза выше минимальной обеззараживающей концентрации 0,18 мг/л [16], "что с учетом допустимой внутрилабораторной ошибки может быть охарактеризовано как" [17, вывод 5] нахождение любой рабочей концентрации ПГМГ (в мизерном диапазоне 0,18-0,4 мг/л) на грани токсического действия. В сравнение: для хлора, подаваемого в поток после фильтрации воды из поверхностных источников с максимальной дозой 3 мг/л и остаточной действующей концентрацией 0,3 мг/л k=3/0,3=10; а в случае хлорирования воды по СП 31.13330.2012 [15, табл.19] в целях удаления органических веществ, привкусов и запахов данный коэффициент для хлора достигает величины k=14/0,3=47. То есть, хлор является надёжным средством улучшения качества воды для хозяйственно-питьевых целей благодаря широкому диапазону рабочих концентраций 0,3-14 мг/л - до 100 мг/л в технологии "перехлорирования" исходной воды [18] - в сравнении с опасным узким диапазоном ПГМГ 0,18-0,4 мг/л (подымать уровень ПГМГ не позволяют также примеси токсического действия в смеси).

- Автор, минимальная обеззараживающая концентрация ПГМГ 0,18 мг/л находится вблизи середины рекомендуемого диапазона 0,04-0,4 мг/л. Поэтому 0,18 мг/л легко поддерживать.

- Дозы 0,04-0,4 мг/л и допустимая остаточная концентрация 0,1 мг/л ПГМГ находятся на почти вертикальном восходящем участке дозо-временного графика зависимости, как на рис.3 [2], а это означает, что на их эффективность может повлиять, образно говоря, ветерок на Марсе, и в частности, деформация пропорций состава композиции в процессе хлопьеобразования и отстаивания, да ещё при изменяющейся температуре воды по часам суток, в пасмурную и ясную погоду;

9 - ПГМГ в смеси [4] обладает, согласно учёным НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН, "минимальной обеззараживающей концентрацией" 0,18 мг/л [16] (в этой работе 0,18 мг/л ещё называют "минимальной эффективной дозой", т.е. все меньшие концентрации неэффективны, причём "по широте спектра антимикробного действия"). Ранее же в совместной Инструкции №ДК-02/10 НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН и ООО «Адекватные технологии» [4] написано: "для обеспечения пролонгированного действия остаточная концентрация средства в воде, подаваемой в централизованные системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, должна быть на уровне 0,08–0,1 мг/л". Но она же бесполезна, она ниже дозы 0,18 мг/л. Такая и меньшая остаточная концентрация [7, фото 4] не справится с обеззараживанием в случае просачивания в трубы грунтовых вод или воздуха, заражённых широким спектром микробов, особенно на густонаселённой территории водопотребителей, где пролонгация для средства с ПГМГ ничтожна, минуты от зоны загрязнения до потребления воды. Поддерживать же остаточную концентрацию средства по ПГМГ на уровне минимальной обеззараживающей 0,18 мг/л нельзя, так как для питьевой воды "допустимая остаточная концентрация средства по ПГМГ ниже, и равна 0,1 мг/л [4, п.1.6]. И тем более при возможной деградации средства в трубах до уровня индивидуального ПГМГ с наименованием и химической формулой [C7H11N3·СlН]п в [19, №954] (ПДК средства по ПГМГ в воде водных объектов 0,03 мг/л [4, п.1.6]). Данный факт говорит о невозможности применения ПГМГ в системах питьевого водоснабжения с преимуществом над хлором. Для обоих нужно время контакта с водой не менее 30 минут при требуемых остаточных концентрациях средства и хлора. Проблема решаема в точках водоразбора применением специальных промышленных приборов мгновенно действующего ультрафиолетового обеззараживания или кипячением воды, последнее надёжнее всего.

- Автор, данный факт не говорит о невозможности применения ПГМГ в питьевом водоснабжении.

- Автор говорит о невозможности применения ПГМГ в системах питьевого водоснабжения с преимуществом над хлором (в трубах), и обосновывает утверждение в п.9;

10 - ПГМГ не предусмотрен государственными строительными нормами и правилами (СНиП 2.04.02-84 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" и его актуализированной редакцией [15], вступившей в силу 01.01.2013 г.) в качестве средства обеззараживания и осветления воды, удаления из неё органических веществ, привкусов и запахов. Поэтому применение ПГМГ в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения, от централизованных водопроводов до бытовых фильтров населения, недопустимо. В указанных строительных нормах и правилах чётко определено, что нужно применять и как (в частности, для обеззараживания воды: хлорирование с применением жидкого хлора, растворов гипохлорита натрия, сухих реагентов или прямым электролизом; двуокись хлора; озонирование; ультрафиолетовое облучение; комплексное использование перечисленных методов). В последнее время в России сложилась тенденция "инновационной" замены на водоочистных станциях жидкого хлора хлорсодержащим гипохлоритом натрия. Однако в сравнении с чистым хлором и этот способ не лишён крупных недостатков [20, 21], которые следует учитывать прежде чем склоняться к нему. В СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных учреждениях" [22] нет также разрешения применять всякого рода фильтровальные "доочистные" устройства - ни с ПГМГ, ни без него; при необходимости обеспечивается механизированная подача питьевой воды.

- Автор, но СП 31.13330.2012 является только рекомендациями для проектных организаций, ведущих проектирование объектов, в том числе, объектов водоснабжения.

- В отношении СП 31.13330.2012 следует заметить полное отсутствие в нём слова "надлежит", но зато 701 раз употребляется "следует" и лишь 24 раза "рекомендуется". При этом в СП 31.13330.2012 чётко сказано "Настоящий свод правил устанавливает обязательные требования, которые должны соблюдаться при проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства". В СНИП 2.04.02-84 - основе СП 31.13330.2012 - обязательность соблюдения СНИП 2.04.02-84 выражена словами "надлежит" (быть необходимым), встречающемся в нём 394 раза, "следует" - 839 раз, "должн(о)" - 540 раз, и всё с опорой на ГОСТ 2874—82 [23] "Вода питьевая" и ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая" [24]. Для необязательных случаев применяется 54 раза слово "рекомендуется". Теперь и судите, какой ранг документов СП 31.13330.2012 и СНИП 2.04.02-84 для проектных организаций, ведущих проектирование объектов, в т.ч. водоснабжения, в частности, по подразделам "Реагентное хозяйство" и "Обеззараживание воды" [25, 26]. А тут ещё и Инструкция №ДК-02/10 не соблюдена в отношении несовместимости ПГМГ с окислителями, например, с хлором [7, фото 4]. Кроме того, известны из Интернета факты судебных наказаний за нарушения СНиП;

11 - ПГМГ несовместим с окислителями [4], например, хлором. Потому что ПГМГ это органический полимер. А при взаимодействии растворённых в воде органики и хлора могут образовываться вредные вещества - канцерогены и активизаторы их. Поэтому подача в разводящую сеть водопровода одновременно ПГМГ (в виде остаточного после первой ступени водоподготовки или дополнительных доз), да ещё в смеси с другими опасными веществами, в т.ч. с ядовитыми [4], и хлора [7, фото 4] может вызвать рост числа онкологических заболеваний у водопотребителей. Изучению этого вопроса уделено внимание, к примеру, в "Программе производственных испытаний средства ..." с ПГМГ, однако результаты по вопросу "При вторичном обеззараживании хлором проводить определение галогенсодержащих органических соединений (определяется до и после хлорирования)" не приведены НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН в "Отчёте о выполнении НИР ... 2010 г." (отсутствуют также данные об обязательном производственном испытании средства при значениях цветности выше 90 град. - до 130 град. и мутности выше 6,77 мг/л - до 20 мг/л, повышенном содержании фито- и зоопланктона в р.Шексне с мая по ноябрь [27, с.14], которые затрудняют водоочистку) [28].

- Автор, Вы не согласны даже с НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина!

- Никаких несогласий в адрес НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН в п.11 нет. Наоборот, автор опирается на условие НИИ в Инструкции №ДК-02/10, что "ПГМГ-ГХ несовместим с окислителями [4], например, хлором". В остальном - только констатация отсутствия данных;

12 - ПГМГ подаётся в воду в дозах, вычисляемых по формуле D=M/3,75 (мг/л) [29], которая не учитывает уровень микробного загрязнения и физико-химические показатели обеззараживаемой воды. А положенная в её основу только мутность воды M приводит к опасным дозам ПГМГ. Так, при нормативной мутности питьевой воды не более М=1,5 мг/л [30] доза ПГМГ в резервуар чистой воды (РЧВ) получается равной D=1,5/3,75=0,4 мг/л, что не гарантирует остаточной концентрации 0,08-0,1 мг/л ПГМГ в питьевой воде, она может оказаться большей, если во-первых, продукт реакции ПГМГ и мути не осядет в РЧВ, и во-вторых, если мутность подаваемой воды в РЧВ станет меньше 1,5 мг/л, за которой, нестабильной, трудно уследить. А при подаче ПГМГ в воду перед фильтрами, имеющей нормативную мутность до 15 мг/л (после отстойников) [15], доза должна быть D=15/3,75=4,0 мг/л, в то время как согласно НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН суммарная доза ПГМГ в обрабатываемую воду системы водоснабжения не должна быть более 0,4 мг/л [4]. Данная формула неуместна, так как дозы должны подбираться опытным путём, не выходя за допустимые.

- Автор, в формуле, наверное, опечатка. Коэффициент равен, видимо, 37,5 а не 3,75.

- Об опечатке в источнике [29] ничего не сказано. Если это опечатка, то с опасными последствиями для населения, поэтому нужно незамедлительно исправить её;

13 - ПГМГ, слабоватый в чистом виде даже в высоких дозах 1-3 мг/л в сравнении с хлором по общему микробному числу ОМЧ и мутности воды [2, табл.4, рис.3], пытаются активизировать в составе бинарных смесей, с целью снижения доз ПГМГ до 0,04-0,4 мг/л [4]. Но и в смесях ПГМГ несёт признаки пониженной эффективности. Приходится, с отступлением от условий применения [4], добавлять хлор [7, фото 4]. Бинарные смеси - КОМПОЗИЦИИ - ещё более насыщают процесс обеззараживания химическими соединениями, причём опасных сочетаний [4], которые якобы преумножают действие каждого компонента в десятки и сотни раз при малых концентрациях [17, табл.4 и 6, вывод 5]. А по новейшим данным, от 29 марта 2013 г. [29, разд.3.4], ПГМГ приходится подавать в воду десятикратными дозами 0,4-4 мг/л в составе композиции (согласно описанной в п.12 формуле D=М/3,75) относительно ранее рекомендованных доз 0,04-0,4 мг/л [4], которые оказались неэффективными. И теперь становится, казалось бы, нелогичным обрабатывать воду композицией с активизатором десятикратных доз ПГМГ. Однако это было бы повторением попыток внедрения доз индивидуального ПГМГ 1-3 мг/л средством "АКВАТОН" в Украине [2]. Поэтому, ввиду слабости доз 1-3 мг/л индивидуального ПГМГ, ставка сделана в [29] на десятикратные дозы ПГМГ в составе композиции с преумноженным в десятки и сотни раз действием его компонентов (общая доза согласно п.12: до 4 мг/л перед фильтрами + 0,4 мг/л в резервуар = 4,4 мг/л). Такая ситуация с ПГМГ говорит о серьёзной поспешности применения композиций на основе ПГМГ, и отдельно ПГМГ, в системах питьевого водоснабжения не только для конечного обеззараживания, но и предварительной очистки воды (новый диапазон доз ПГМГ 0,4-4 мг/л не указан в [29], он следует из вычислений в п.12 по формуле D=М/3,75, в отличие от прописанного в [4] прошлого диапазона доз ПГМГ 0,04-0,4 мг/л, который согласно пунктам 3.4.3 и 3.4.4 [4] справедлив в целом в случае ненужности пролонгирующего действия ПГМГ и частично с обеспечением остаточных его концентраций 0,08-0,1 мг/л для пролонгации, что возможно при дозах больше 0,08 мг/л, не выходя за 0,4 мг/л, - Инструкция № ДК-02/10 [4] не ограничена в применении каким-либо типом системы питьевого водоснабжения, например, централизованной или на основе бытового фильтра).

- Автор, ПГМГ не слабый по ОМЧ и мутности в сравнении с хлором на ряде объектов, его незачем активизировать в составе бинарных смесей для снижения доз ПГМГ.

- По ссылке [2], в таблице 4, показана слабость самостоятельного действия ПГМГ, в сравнении с хлором, по ОМЧ и мутности. ПГМГ не уничтожил микроорганизмы в питьевой воде, хлор же полностью справился с этой задачей. В работе по той же ссылке не дана научная оценка этому ключевому недостатку ПГМГ, не состоящему в смеси каких бы то ни было бинарных препаратов.

Данный признак обнаружен и в коллективной работе изобретателей [31, таб.1], которые в итоге экспериментов показали в международной заявке недостаточный для питьевой воды через 1-3 часа отстаивания обеззараживающий эффект ПГМГ вне композиции (отдельно поданного, с ориентацией на остаточные ПГМГ и мутность не более 0,1 мг/л и 1,5 мг/л соответственно). (Доп. 15.05.2015);

14 - одним из коллег замечена некорректность в [4] методик измерения содержания ПГМГ в пробах природных, сточных и питьевых вод, и которая может приводить к заниженным результатам измерений из-за удаления адсорбированного ПГМГ на взвесях путём отстаивания и фильтрации проб, что недопустимо для проб воды из крана водопотребителя;

15 - ПГМГ в масштабной подготовке питьевой воды напоминает пагубную кампанию в Китае (1958 г.) по уничтожению воробьёв в целях борьбы с сельскохозяйственными вредителями. И вот почему. Население потребляет ПГМГ не только с 2 литрами выпитой воды в сутки. Городской житель расходует 125...280 л/сут питьевой воды [25] с ПГМГ, где он внедрён, в т.ч. на помывку (душ, ванна), подготовку к кулинарии (мытье овощей, посуды и пр.), стирку (рубашек, трусов, маек, белья, бюстгалтеров и пр.), на мокрую и влажную уборку помещений. Кроме того, питьевая вода с ПГМГ расходуется на полив зелёных насаждений и тротуаров, уборку подъездов, лестничных площадок и т.д. Перечисленные объекты превосходно адсорбируют на себя ПГМГ, и в сухом или мокром виде этот адсорбат контактирует с человеком. Получается, что на каждого горожанина приходится не 0,1 мг/л (ПДК ПГМГ) х 2 л/сут = 0,2 мг/сут, а все 0,1 мг/л х (125...280) л/сут = 12,5...28 мг/сут ПГМГ. Учитывая же, что ПГМГ довольно стабильный [4], в отличие от хлора, и, скажем, за 10 дней его накопилось вокруг 200 мг/чел, можно предположить: ПГМГ не только впитывается через кожу и сыпется с людей, они им дышат (допустимо в 1 куб. метре воздуха не более 0,03 мг [4]), постоянно находятся в контакте, гуляют с ним. Сколько попадает ядовитого ПГМГ и его примесей в организм с питьём и пищей, от помывки, санитарных приборов, стираных тканей, с пылью жилищ, рабочих мест и улиц, могут дать ответ только исследования специалистов по гигиене. Скорее бы дали, не забывая последствий кампании по уничтожению воробьёв. Если в результате той кампании истреблено ~1,96 млрд воробьёв и погибло по разным данным 10...30 млн человек из-за голода вследствие расплодившегося промежуточного звена прожорливых гусениц и саранчи [32], то в случае с ПГМГ такого звена нет, есть прямое действие на людей загрязнённой среды обитания, где внедрено ПГМГ в питьевую воду [33]. (Доп. 11.12.2013).

Согласно вскрытым признакам 1-15 ориентировать системы питьевого водоснабжения, от централизованных водопроводов до бытовых фильтров, на применение в них ПГМГ не рекомендую, а дезинфектанты на его основе должны быть запрещены к свободной продаже населению. Применение хлора [34] по современным технологиям в процессах подготовки питьевой воды для населения безопасно в сравнении с дезинфектантами на основе ПГМГ.

Дополнительным обоснованием данной рекомендации служит отсутствие в Интернете научных статей с продуктивной критической оценкой ПГМГ при наличии, в то же время, официального описания крупного его недостатка, отражённого в заявке от 1993.07.20 на СПОСОБ СТЕРЕЛИЗАЦИИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ (патент прекратил действие до 25.10.2007) самим автором технологии получения ПГМГ П.А. Гембицким:  "Известно применение полигексаметиленгуанидина (ПГМГ) в дозах 0,2-0,9 мг/л в процессе биоцидной обработки воды оборотных систем. Но этот метод не пригоден для стерилизации питьевой воды, поскольку требует введения в воду в значительных количествах полигексаметиленгуанидина, что может отрицательно сказываться на КАЧЕСТВЕ (моё исправление - вместо "количестве") питьевой воды из-за наличия в ней полимера" [3].

Конкретнее о "значительных количествах полигексаметиленгуанидина" сказано в [35, с.4]: "минимальная подавляющая концентрация полигексаметиленгуанидина для кишечной палочки составляет 0,5-2,0 мг/л, а для зелёных и сине-зелёных водорослей - 2,0 и 37,5 мг/л соответственно, тогда как предельно допустимая концентрация полигексаметиленгуанидина в питьевой воде составляет 1,0 мг/л". Кроме того, К.М. Ефимов, П.А. Гембицкий, И.И. Воинцева, В.И. Зотова в описании к действующему с 1999 г. патенту на изобретение [36] отмечают: "... наличие у метацида (хлорид полигексаметиленгуанидина (ПГМГ)) аллергической активности, что существенно ограничивает его применение", "уничтожаются не все виды бактерий" способом обеззараживания воды на основе ПГМГ, а также другие отрицательные показатели ПГМГ (доп. 06.06.2016).

Избавляться нужно от этого бесперспективного, с непредсказуемыми последствиями ядовитого направления. И больше уделять внимания интенсивным безреагентным и с пониженными дозами реагентов технологиям улучшения качества воды, например, на основе грязеёмкого нисходящего объёмного фильтрования (дельта-фильтрования) [37, 38, 39, 40] (хотя и в них нужен узел обеззараживания, но только на конечном этапе обеспечения полной гарантии безопасности питьевой воды) и эффективных технологических решений согласно [41, 42], в т.ч. "по обеспечению нового норматива на содержание хлороформа в питьевой воде (60 мкг/л) с сохранением регламентируемых норм, предъявляемых к основным химическим и микробиологическим показателям" [43] .

Какие цели преследовали инициаторы замены хлора дезинфектантами на основе ПГМГ видно по выдержке из [27]: "Использование новых эффективных обеззараживающих агентов ... позволило повысить безопасность производства до уровня, отвечающего современным требованиям, за счет исключения из обращения опасного вещества - жидкого хлора". Безопасность производства... А что будет со здоровьем водопотребителей по 17 медицинским показателям [44, табл.2]? Статистические данные по этому признаку накапливаются в Интернете [45].

Но уже заслуживает внимания следующее. Город Череповец ненамного отличается от г. Вологды численностью населения. Но г. Череповец значительно обогнал г. Вологду в 2012 году по сравнению с 2011 годом приростом показателей "Сумма ОКИ" (острые кишечные инфекции - в 2,4 раза) и "Вирусный гепатит А" (в 3,2 раза), и меньшим числом снижения показателя "Поражённость педикулёзом" (вшивость) [45, с.109]. Причиной данной неблагоприятной картины может быть неэффективность обеззараживания питьевой воды в г. Череповце дезинфектантом на основе полимера ПГМГ [27, 7 - фото 4], и дефицит хлора в питьевой воде - в результате отказа от него. Тем более, что его производный хлороформ (причина отказа), якобы канцерогенный (в официальном перечне [46] не значится и в [30] не обозначен, но указан с индексом "к" в [47]; все документы действующие), при ничтожных концентрациях (ПДК и ниже) в питьевой воде безопасен. В 2015 году заболеваемость в сравнении с 2014 годом: "Сумма ОКИ" в Вологде снизилась, в Череповце повысилась; "Вирусный гепатит А" в Вологде снизился в 1,66 раза, а в Череповце остался на прежнем уровне; "Поражённость педикулёзом" в Череповце стала в 2,22 раза выше, чем в Вологде [45a, с.110] (доп. 06.06.2016).

Однако следует иметь в виду, что взятый курс в нашей стране на введение "социальных" норм водопотребления и обязательное оснащение всех квартир счётчиками воды, вызовет резкое снижение производительности действующих централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, увеличение продолжительности пребывания хлорированной воды в системах и, как следствие, неизбежное вторичное загрязнение тригалогенметанами (хлороформом и другими), как в Багдаде [48], и растворёнными металлами. Есть выход из положения в переводе обеззараживания воды на диоксид хлора. Но не повсюду. Поэтому предлагаю другое решение, простое - отказаться от введения "социальных" норм водопотребления и обязательного оснащения всех квартир счётчиками воды, во имя здоровья населения. Как известно, первое из этих мероприятий противоречит научно обоснованным нормам водопотребления, совместно приводят к преумножению себестоимости подачи населению 1 куб.м питьевой воды [49], росту тарифов на воду и водоотведение, преждевременному износу систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, к озабоченности населения качеством питьевой воды. Устранение надуманных "социальных" норм водопотребления и обязательного оснащения всех квартир счётчиками воды обеспечит системам водоснабжения заложенные в них проектами наивыгоднейшие технико-экономические показатели эксплуатации, возможность на многие годы непрерывного обновления всех их сооружений, высокое качество производства и подачи населению питьевой воды по выгодным для всех ценам.

А поиск новых способов обеззараживания питьевой воды нужно продолжать, но не поспешно под эгидой неожиданного лозунга, порочащего действующие достижения науки и производства, и не в отрыве от динамики гидрологии и гидрохимии источников воды, и обязательно с учётом особенностей эксплуатации, технического состояния систем водоснабжения и режимов водопотребления. Всё это относится и к ПГМГ, в т.ч. по части занижения более чем в 10 - 1000 раз эффективности по хлороформу технологии хлорирования с предварительной аммонизацией (аммоний-хлорной технологии) в оценке ПГМГ [27 - табл.4, графа 2; 50; 42 - Выводы], которая успешно применяется Водоканалами Санкт-Петербурга, Москвы и других городов с целью предупреждения образования хлороформа в системах питьевого водоснабжения в концентрациях выше ПДК 0,06 мг/л.

- Автор, как вычислены выглядящие неправдоподобными коэффициенты 10 — 1000 занижения эффективности аммоний-хлорной технологии подготовки питьевой воды, в угоду внедрения ПГМГ?

- Для этого достаточно знать для хлороформа ПДК=0,06 мг/л [47], что вполне обеспечивает аммоний-хлорная технология [42] (Водоканалы Санкт-Петербурга, Москвы, др.), и заметить в официальных документах на применение ПГМГ [27 – табл.4, графа 2] и [50 – табл.1 и 2, графы 1 и 2, предпосл. строки] чрезвычайно плохие предельные значения концентрации хлороформа для этой технологии - 0,6 мг/л и 66 мг/л соответственно. На основе этих данных получаем коэффициенты занижения эффективности аммоний-хлорной технологии в 0,6/0,06=10 и 66/0,06=1100 раз в угоду применения ПГМГ. На фоне признаков 11 и 12 назвать несуразные числа 0,6 и 66, или их размерности, опечатками в документах нет оснований. Если всё это исправить и доработать, то исчезнет, как утренний туман, гидрохимическое обоснование замены хлора дезинфектантами на базе ПГМГ, и летит в тартарары их разрешительная регистрация применительно к питьевой воде.

Новации в хозяйственно-питьевом водоснабжении [51], в том числе от Правительства РФ [49], не должны порождать новых и усиливать мощь старых, коренных проблем. К числу первостепенных новых проблем следует отнести постоянное присутствие в питьевой воде высокомолекулярного полимера ПГМГ. Насколько изучена наукой его способность влиять на гидродинамическое сопротивление (ГДС) жидкостей, в том числе крови в сосудах организма человека [52], ещё предстоит выяснить. Известно только, что используемый в водоочистке по СНиП 2.04.02-84 [15] флокулянт полиакриламид, влияющий на ГДС жидкостей, удаляют из питьевой воды до подачи её потребителям, а в случае применения ПГМГ питьевую воду, наоборот, насыщают высокомолекулярным полимером. Это интересный вопрос - гидродинамика организма человека с содержащимся в нём ПГМГ.

И в заключение о значимости хлора для питьевой воды. "По словам главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, вода в затопленных районах проходит гиперхлорирование. «Мы поднимаем уровень хлора на водозаборах области. Другого способа у нас, к сожалению, нет. Хлор добавляется в очищенную питьевую воду для того, чтобы обеззаразить ту микрофлору, с которой он столкнётся по водоводам, внутриквартальным сетям. Это вынужденная мера», - заявил он" [53]. То, что другого способа нет, подтверждают сведения, замеченные 18.12.2013 на сайте МУП "Водоканал" г.Череповца [54], и которые можно увидеть на просторах Интернета с помощью поисковиков по словам ключевой фразы, обозначенной ниже как ещё один признак (16) недопустимости применения дезинфектантов на основе полигексаметиленгуанидина (ПГМГ) для подготовки питьевой воды в системах водоснабжения - от централизованных водопроводов (вместо хлора) до бытовых фильтров:

16 - "Дезинфицирующие средства на основе полигексаметиленгуанидин гидрохлорида (ПГМГ-ГХ) «ДЕЗАВИД концентрат», «ДеФлок» и пр. ... недостаточно эффективны в летний период, при определенном сочетании температурных, биологических и бактериологических факторов; возможно присутствие примесей, образующихся при синтезе полимера" [55, 56]. То есть: ПГМГ не надёжен, следовательно, опасен в последствиях применения его для подготовки питьевой воды, которая всегда "должна быть безопасна в эпидемическом отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства" [23]. Данные сведения подтверждают справедливость важнейших признаков 8 и 10-13, изложенных в настоящей статье в защиту хлора. (Доп. 21.12.2013). Требование особых производственных условий применения препаратов «ДЕЗАВИД концентрат» и «ДеФлок», а также неэффективность их в период интенсивного роста планктона в воде, отмечены и в недавней статье [57]. <...>**** (доп. 06.06.2016).

- Автор, в [58] появились опровержения некоторых признаков, изложенных в статье, например:

Миф 8: «ДЕЗАВИД концентрат» губительно действует на внутренние органы человека, особенно на печень. Препарат не разлагается при кипячении, не испаряется и не выводится организмом, накапливаясь в нем в опасных для здоровья и жизни концентрациях.» (Источник – статья «Признаки недопустимости применения полигексаметиленгуанидина вместо хлора в системах питьевого водоснабжения», автор – Ищенко Ю.А.). Далее "Мифу 8" противопоставляется некая "Реальность".

- В статье Ю.А. Ищенко такого признака нет и не было. Автор не медик. Но в БД АРИПС "Опасные вещества" [5] для ПГМГ отмечены "НАИБОЛЕЕ ПОРАЖАЕМЫЕ ОРГАНЫ И СИСТЕМЫ: Центральная нервная и дыхательная системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав периферической крови, глаза, кожа" (там же в подробной характеристике хлора, CAS 7782-50-5, не указаны для хлора печень и почки; отмечена область прменения хлора "Водоподготовка", чего нет для ПГМГ), а в документе [4] для вещества «ДЕЗАВИД концентрат» на основе ПГМГ указан "2 класс опасности, санитарно-токсикологический показатель вредности" (п.1.6); всё это требует особого подхода к оценке применения новых композиционных дезинфектантов для обеззараживания питьевой воды, в т.ч. на основе ПГМГ, при наличии в воде других веществ (доп. 06.06.2016);

Миф 9: «ПГМГ, слабоватый по ОМЧ и мутности в сравнении с хлором, поэтому его пытаются активизировать в составе бинарных смесей, с целью снижения доз ПГМГ».

- Этот текст является смягчённой редакцией описанного в статье Ю.А. Ищенко острого признака: "ПГМГ, слабоватый по ОМЧ и мутности в сравнении с хлором [2, табл.4, рис.3] ...". Смягчение состоит в упразднении анонимом [58] ссылки [2] с табл.4, в которой показана слабость действия ПГМГ в высоких дозах 1-3 мг/л в сравнении с хлором. ПГМГ не уничтожил микроорганизмы в питьевой воде, хлор же полностью справился с этой задачей. В работе [2] с табл.4 не дана научная оценка показанному ключевому недостатку ПГМГ, вскрытого в настоящей статье как признак 13. Несколько ранее аналогичное, достаточно выраженное числами по бактериологическим показателям, представлено в [50, табл.1], а также прямо и косвенно в других работах, в т.ч. по ссылкам [53, 31] и к признаку 16. Подобными искажениями авторского текста признаков "опровергаются" в [58] другие якобы "мифы", причём с явным игнорированием ряда известных фактов (доп. 06.06.2016).

Вскрытыми признаками преследуется цель обратить внимание увлечённых внедрением ПГМГ в питьевую воду "впереди планеты всей", что проектная документация и результаты инженерных изысканий в области хозяйственно-питьевого водоснабжения должны критически оцениваться, а также проверяться Государственными экспертами (Госэкспертизой) [59]. Тем более, учитывая потенциальную возможность неограниченного масштаба внедрения несостоятельных средств для обеззараживания питьевой воды в системах водоснабжения.

Эффект обеззараживания воды средством на основе ПГМГ в особых водных условиях есть. Это, и признаки 1 - 16 с их оценками, подсказали требование <...>**** (доп. 06.06.2016).

В связи с вышеизложенным разработан следующий подход (1П - 5П) к применению композиционных дезинфектантов повышенного пролонгированного действия, разрешённых, в т.ч. на основе ПГМГ [1], для обеззараживания воды в централизованной системе хозяйственно-питьевого водоснабжения, базирующийся на совокупности операций <...>****, и который назовём: "Технология релевантной области пролонгирующих концентраций дезинфектанта" - "ТРОД":

- исходя из реальной эффективности представленной в [4] и [50] технологии (аналог [42) обеззараживания воды в питьевых целях композиционным дезинфектантом повышенного пролонгированного действия на основе ПГМГ ([2], [31], [50], [53], признак 16), ставшей резонансной [60] (вследствие ряда сведений, например в [5], о небезопасности ПГМГ для организма человека), учесть ещё, что этот дезинфектант относится в составе питьевой воды ко 2-му классу опасности [4, п.1.6: "Допустимая остаточная концентрация средства в питьевой воде – 0,1 мг/л по ПГМГ-ГХ, 2 класс опасности, санитарно-токсикологический показатель вредности"]. Поэтому, и учитывая, что понятия "Допустимая остаточная концентрация (ДОК)" и ПДК ВО вещества в питьевой воде в данном случае равноценны (ПДК = ДОК) вследствие поступления воды и дезинфектанта широкого спектра отрицательного действия [5] в организм человека в одной связке через рот и пищевод, следует по аналогии с пищевым продуктом расфасованной в ёмкости питьевой водой (ГОСТ Р 52109-2003 [61, пп.5.9.2, 5.11.1]) соблюдать правило суммарной токсичности ВО веществ в питьевой воде из водопроводов по критерию СанПиН 2.1.4. 1074-01 [30, п.3.4.4], не упуская никакое из таких веществ, в т.ч. дезинфектант в остаточной концентрации, которая по ПГМГ должна быть согласно [4] в эпидемическом отношении не ниже 0,08 мг/л на входе распределительной сети и по общесанитарному показателю вредности не выше 0,03 мг/л у крана водопотребителя [62] (нельзя приравнивать по вредности в питьевой воде ВО дезинфектант [1] вышеуказанного 2 класса опасности к индивидуальному ПГМГ с наименованием и другой характеристики в [19, №954], иначе подменяются санитарно-токсикологический показатель вредности и класс опасности 2 дезинфектанта общесанитарным показателем вредности и классом опасности 3 ПГМГ и, тем самым, недопустимо исключается из обязательного соблюдения правило суммарной токсичности ВО веществ в питьевой воде [30, п.3.4.4]). При этом следует иметь в виду: вычисление критерия суммарной токсичности не ограничивается минимальными значениями концентраций ВО веществ в воде, если не считать возможностей методик измерения, и по мере совершенствования методик выявляемые минимальные концентрации будут всё ниже и ниже, а сегодня не обнаруживаемые концентрации присутствующих в питьевой воде ВО веществ предусмотрено в [63] принимать равными рассчётным значениям или, в запас надёжности, нижним пределам самых чувствительных методик измерения, если рассчитать невозможно;

- воспользоваться изобретением по патенту RU 2570021 C2 [63], специально разработанным автором статьи в целях прецизионного внедрения в системы хозяйственно-питьевого водоснабжения перспективных, обещающих стране значительную экономию средств на исключении хлора из обеззараживания воды, композиционных дезинфектантов повышенного пролонгированного действия (но недостаточно испытанных практикой, поэтому отнесём их к ВО дезинфектантам); а также с целью изучения безвредности питьевых вод для здоровья населения по санитарно-токсикологическому показателю вредности остаточных концентраций дезинфектанта, которая не могла быть надёжно обеспечена до указанного изобретения при обработке вод такими дезинфектантами вследствие слабой чувствительности широко применяемых в водоснабжении стандартизированных или метрологически аттестованных методик измерения [63, примеры 1-4 решения проблемы по гидрохимическому закону (4) и методике изобретения на основе государственных стандартов, санитарных правил, гигиенических норм и протоколов химических анализов с учётом реально содержащихся в воде ВО веществ в концентрациях ниже ПДК и меньше 0,5ПДК, но обычно фиксируемых в протоколах как "<...", "-", "не обн.", "отс." и т.п.]. Концентрацию ВО дезинфектанта, в т.ч. на основе ПГМГ, нельзя держать в питьевой воде на уровне его ПДК (по [4, п.1.6] это "допустимая остаточная концентрация средства в питьевой воде") или произвольно ниже, если в ней есть дополнительно к ВО дезинфектанту другие ВО вещества. Максимальную (допустимую) остаточную концентрацию ВО дезинфектанта нужно вычислять по закону (4) [63], предварительно проверив интегральный (суммарный) показатель наличия признаков недопустимости (3) [63], а не принимать в качестве предела ПДК ВО дезинфектанта, что явилось бы ошибкой производителей питьевой воды, и надо следить за динамичным условием (7) [63], используя самые чувствительные методики измерения;

- подкорректировать методики измерения по п.14 для проб воды из крана, и уделить особое внимание качеству воды в отдалённых точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (тупиках) по систематически и внезапно "десорбируемому" со стенок труб дезинфектанту повышенного пролонгированного действия вследствие нестационарного движения воды в трубах и арматуре, а также гидроударов в сети, и по обнаружении недопустимых и залповых концентраций дезинфектанта, в чём можно не сомневаться, дооборудовать сеть перед отдалёнными точками заградительными автоматическими фильтрами преумноженной грязеёмкости согласно разработанному для этой цели ресурсосберегающему изобретению на основе патента RU 2033841 [64] и технологии Дельта-фильтрования [37];

- совершенствовать производственные условия применения композиционных дезинфектантов повышенного пролонгированного действия, разрешённых в составе питьевой воды; повышать их эффективность, а также стадий предварительной водоочистки, когда в исходной воде наблюдается планктон, например, в мае - ноябре, и для других критических условий (всё это обеспечит изобретение [63] на любых системах хозяйственно-питьевого водоснабжения и без длительных производственных испытаний); расширять их номенклатуру и увеличивать выпуск; повышать чувствительность и корректность методик измерения концентраций ВО веществ [62];

- изучение по пп. 1П - 3П выполнить на различных водопроводах централизованно (это может взять на себя за определённые денежные средства, например, просить их у Правительства РФ в счёт части предстоящего дохода, с соблюдением статьи 1366 ГК РФ [65], любой гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо - производитель питьевой воды, контролирующий орган от государства или от оппонентов и т.д.; кто первым возьмёт, тот и будет командовать в стране процессом всех технологий обеззараживания воды композиционными дезинфектантами повышенного пролонгированного действия) с привлечением дублирующей химической лаборатории, составить сводный отчёт и сделать его доступным, что может послужить фундаментом для более обоснованного применения в производстве питьевой воды эффективных композиционных дезинфектантов повышенного пролонгированного действия, развития науки в этом направлении, в т.ч. путём диссертационных исследований по методике изобретения [63].

Надеюсь, что изобретение [63] послужит соответствующей корректировке технологий питьевой воды на водопроводах (автор статьи разрабатывает научно-практические рекомендации для ряда конкретных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения по внедрению технологии [63] на основе данных производственного контроля качества питьевой воды), и обоснованию обеззараживания вод композиционными дезинфектантами повышенного пролонгированного действия с учётом необходимой оценки безвредности питьевой воды по химическому составу, которые, однако, как показано на частном примере ПГМГ в [63, сопоставляя формулы (5) и (6)], можно применять, в первом приближении, только в очень узком диапазоне гидрохимических условий в сравнении с хлором - самым широко релевантным к ним на сегодняшний день, кстати сказать, самым могучим и безвредным профессионально используемым на деле средством; обеспечит контролирующим органам и неизбежным оппонентам точную оценку безвредности питьевой воды по химическому составу с учётом диктата слабых концентраций трудно удаляемых из воды ВО веществ на основе фактических и "прогностических" [63] данных, также остаточных концентраций дезинфектанта - даже на уровне и ниже его ПДК в воде водных объектов, например, "0,03 мг/л по ПГМГ-ГХ" [4, п.1.6] (не приравнивать ВО композиционный дезинфектант [1] к индивидуальному ПГМГ в наименовании [19, №954]!!). Благодаря изложенным в статье прецизионным подходам по изобретению [63] можно гарантировать, причём теоретически для любых условий внедрения композиционных технологий, выполнение позиции Инструкции НИИ ЭЧиГОС им. А.Н. Сысина РАМН и ООО "Адекватные технологии" [4, п.3.4.3] "... обеспечить качество воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01". Но на практике в том или ином случае внедрение дезинфектанта повышенного пролонгированного действия может быть невозможным по экономическим показателям из-за необходимости значительных дополнительных затрат на усиленную охрану источника водоснабжения от загрязнения и на специальные методы предварительной водоочистки для соблюдения гидрохимического закона (4) и релевантной области (1) из [63]. Не соблюдение их означало бы, что населению будет подаваться в нарушение СанПиН 2.1.4. 1074-01 [30] небезвредная (токсичная неопределённое время, на протяжении всей жизни человека) по химическому составу или опасная в эпидемическом отношении вода, причём по заманчивым ценам - как следствие несовершенства методик измерения и упрощенчества технологии обеззараживания воды в ущерб качеству (прогнозируемый показателем (3) изобретения [63]).


* Использованная литература 2008 г. [46], 2010 г. [30], 2007 г. [47].

** ГОСТ 25151-82. Водоснабжение. Термины и определения. Приложение 1. ВИДЫ ВОДЫ. -

http://www.gosthelp.ru/gost/gost21991.html.

<...>**** полный текст статьи предоставляется на договорной основе планирующим внедрять дезинфектанты повышенного пролонгированного действия на водопроводах и проверять качество питьевой воды по методике [63] на условиях ст. 1366 ГК РФ [65] (доп. 06.06.2016);

Использованная литература.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

1. http://www.koshcheev.ru/wp-content/uploads/2011/10/dezavid-svid.jpg.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

2. http://vk.com/doc216104264_201774069?hash=c2beb486537167ec0e&dl=...

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

3. http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2034789&TypeFile=html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

4. Инструкция № ДК-02/10.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

5. База данных АРИПС "Опасные вещества" -

http://www.rpohv.ru/online/detail.html?id=3245.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

6. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/69362/...

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

7. http://vk.com/club54178272?z=photo- ... -54178272_1048.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

8. http://wodoswet.ru/Spravka_PGMG_09_2013.xls.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

9. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z54ndVrIPxI.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

10. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E4%EE%F0%E0%ED%F2.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

11. http://lawru.info/dok/2006/11/02/n302669.htm.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

12. http://medical-diss.com/medicina/sudebno-meditsinskaya-diagnostika...

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

13. http://dezparitet.ru/index/mekhanizm_dejstvija_pgmg/0-190.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

14. Белоусова Н.А., Мартынова Н.А., Нижник Т.Ю. Влияние реагента Акватон на коррозию

малоуглеродистой стали и цинка в воде разной минерализации. -

http://www.aqua-technolog.od.ua/content/water_2012.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

15. http://standartgost.ru/g/СП_31.13330.2012.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

16. http://vk.com/doc216104264_212592806?hash=35ca4e8b4af8387a1b&dl=...

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

17. http://www.koshcheev.ru/wp-content/uploads/2013/04/Dezavid-MamonovRA.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

18. http://wwtec.ru/index.php?id=540.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

19. http://snipov.net/c_4655_snip_106307.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг.запрошенного по ссылке из другой статьи.

20. Кожевников А.Б., Петросян О.П., Баранов А.А. Недостатки гипохлорита фатально

неисправимы. -

http://www.kravt.ru/files/stachi/st16.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

21. Черкасов С.В. Гипохлорит натрия. Свойства, теория и практика применения. -

http://wwtec.ru/index.php?id=410.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенной статьи по ссылке из другой статьи.

22. http://www.rg.ru/2010/09/08/trebovaniya-dok.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг.запрошенного по ссылке из другой статьи.

23. http://www.gosthelp.ru/text/GOST287482VodapitevayaGig.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

24. http://www.gosthelp.ru/gost/gost8951.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

25. http://www.srogen.ru/upload/files/doc/snip/SP_31.13330.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

26. http://files.stroyinf.ru/Data1/1/1996/.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

27. http://www.cherinfo.ru/u/pages/2013/04/22/000-sviv-2014-2023-ot-17-04-2013.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

28. http://yadi.sk/d/D0cRSi0mADW2z.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

29. Инструкция ДеФлок.pdf

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

30. http://base1.gostedu.ru/9/9742/.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

31. Гетманцев В.С., Гетманцев С.В., Горячев В.С., Иванов С.И., Ильин С.Н., Лимаренко А.Е.,

Новиков М.Г., Чесноков В.А. Композиционный состав для очистки и обеззараживания воды. -

EA017486B1(WO2013066210A1).

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

32. https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_воробьёв.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

33. http://vk.com/doc-54178272_242197704?hash=...=bada19248ca4c91925.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

34. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3265/%D0%A5%D0%9B%D0%9E%D0%A0.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

35. Скороходова О.Н., Воинцева И.И., Казеннов И.В., Казакова О.М., Доброхотский О.Н.,

Борзенкова Т.Х., Боровик Р.В. Патент RU 2329286 С1. Способ пролонгированной

дезинфекции помещений, оборудования, консервации и обеззараживания воды. -

http://www.fips.ru/Archive/PAT/2008FULL/2008.07.20/DOC/ ... /document.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

36. Ефимов К.М., Гембицкий П.А., Воинцева И.И., Зотова В.И. Патент RU 2145307.

Способ обеззараживания воды лечебных и плавательных бассейнов. -

http://www1.fips.ru/fips_servl/ ... html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

37. http://mirnanowo.narod.ru/voda/vodafile.htm.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

38. http://mirnanowo.narod.ru/promstok/promstokfile.htm.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

39. Давлетшина Г.И., Ищенко А.Ю., Ищенко Ю.А. Патент RU 2405614 C1. Фильтр с

автоматической структуризацией зернистой загрузки для жидкостей. -

http://www.freepatent.ru/images/patents/57/2405614/patent-2405614.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

40. Напорный электролизёр Ищенко. Патент РФ №2045481. -

http://ru-patent.info/20/45-49/2045481.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

41. http://www.ecocentre.ru/normativy/normativy_21.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

42. http://www.mosvodokanal.ru/forexperts/articles/5708.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

43. http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/51/51955/index.php.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

44. http://mirnanowo.narod.ru/micronutr/micronutrfile.htm.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

45http://www.volmed.org.ru/doc/index.php?type_doc=25&action= ... =21.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

45а. http://miac.volmed.org.ru/files/medstat/sbornik_za_2015_god.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

46. http://www.gosthelp.ru/text/SanPiN12235308Kancerogenn.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

47. http://snipov.net/c_4655_snip_113598.html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

48. http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_15_Abdulfattah.pdf_1753.pdf.

49. В Архиве 2009 - 2015 гг. статья 7. Счётчики воды ...

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

50. http://www.freepatent.ru/images/patents/16/2442753/patent-2442753.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

51. Иванов А.В., Тафеева Е.А., Снигирев С.В., Чуриков Ф.И. О проблеме безопасности

реагентов, применяемых для водоподготовки и водоочистки. "ГиС". 2014, №5. -

http://cyberleninka.ru/article/n/o-probleme-bezopasnosti-reagentov- ... .

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

52. http://www.medline.ru/public/conference/konf11/art81.phtml.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

53. http://russian.rt.com/article/14269.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

54. http://wodoswet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=37&Itemid=43.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

55. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=...=rjt.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

56. http://wodoswet.ru/tekhnologii/dezavid-kontsentrat/tema1tabl.doc.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

57. Плитман С.И., Фигурина Т.И., Новиков М.Г., Петрова Л.Ш., Аверин С.Ю., Ильин С.Н.

Гигиенические и санитарно-технические аспекты применения в водопроводной практике

реагентов на основе ПГМГ-ГХ. Ж-л ВВВ. 2016, №2 (98).

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

58. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?lang=ru...=0.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

59. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12067146/.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

60. Кощеев А.В. "За Россию без ДЕЗАВИДА!" -

https://vk.com/stop_dezavid.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

61. http://docs.cntd.ru/document/1200032106.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

62. Тульская Е.А., Жолдакова З.И., Синицына О.О., Мамонов Р.А.

Токсичность и эффективность «Дезавида» и его аналогов по сравнению с другими методами

обеззараживания воды. "Водоснабжение и канализация". 2013, №5-6. -

http://vk.com/doc-54178272_234155072?hash= ... =c2a84422ba6d781b98.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

63. Ищенко Ю.А. Патент RU 2570021 C2. Дата публикации заявки: 20.01.2015.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

С ОСТАТОЧНЫМ КОМПОЗИЦИОННЫМ ДЕЗИНФЕКТАНТОМ

ПОВЫШЕННОГО ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ. -

http://www.fips.ru/ ... /document.pdf.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

64. Патент RU 2033841 C1. УСТАНОВКА ИЩЕНКО ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ. -

http://www1.fips.ru/ ... 2033841&TypeFile=html.

Продолжите поиск в Архиве 2009 - 2015 гг. запрошенного по ссылке из другой статьи.

65. IV часть ГК РФ–Глава 72. Патентное право.

© Ищенко Ю. А., 29.04.2013 - 03.09.2013 - 21.12.2013 - 06.06.2016  



Юрий Алексеевич Ищенко - linza2004@mail.ru - из послужного списка: директор по науке ООО НПК "Оникс", автор ряда изобретений, учебных пособий и монографий; профессор, заведующий кафедрой водоснабжения, декан гидрофака, научный руководитель и непосредственный исполнитель крупных исследований и внедрений на водохозяйственных объектах страны; специальность - инженер-гидротехник, научная специализация - технологии очистки воды и промстока, природоохрана, гидроэнергетика, математическое моделирование установившейся и нестационарной фильтрации жидкостей, научно обоснованное гидравлическое структурирование зернистых загрузок промышленных водоочистных фильтров, метрология; экспериментальные научные методы; экспертиза инновационных решений в области водоснабжения и гидродинамики.

Яndex

24.03.2003 г. открылся сайт
ИНТЕНСИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
ИЩЕНКО

РАЗРЕШАЮ
"...обнародование в газетах, журналах и эфире..." любых сведений из статей: настоящей страницы, ссылаясь на сайт, -
автор Ю. А. Ищенко.